Просроченные продукты питания: что делать потребителю и новые штрафы для магазинов

Новое в законодательстве
Штраф за просрочку

Введение новых штрафов за продажу товаров с истекшим сроком годности – одна из важнейших тем для российских потребителей. Многие покупатели сталкиваются с ситуацией, когда магазин продал просроченный продукт. В этой статье мы подробно разберем, что делать если купил просрочку, куда жаловаться и какие меры наказания ждут недобросовестных продавцов.

Что делать если купил продукты с истекшим сроком годности: пошаговая инструкция

Ситуация, когда вы обнаружили дома продукты питания с истекшим сроком годности не редка. Ваши действия должны быть четкими и быстрыми.

  1. Не употребляйте продукт в пищу. Это может привести к отравлению или другим проблемам со здоровьем.
  2. Сохраните чек. Это основное доказательство покупки. Если чека нет, подойдут свидетельские показания или выписка с банковской карты.
  3. Верните плохой товар в магазин. Закон «О защите прав потребителей» дает вам право вернуть просрочку и получить за него полную стоимость.
  4. Составьте письменную претензию на имя руководителя магазина с требованием вернуть деньги и принять меры к недобросовестному сотруднику.

Если администрация магазина отказывается идти навстречу, возникает резонный вопрос: просроченный продукт куда обратиться дальше?

Куда жаловаться на просроченные продукты для привлечения магазина к ответственности

Если магазин продал просрку и отказывается решать проблему мирно, потребителям следует жаловаться в Роспотребнадзор. Только можно пожаловаться на нерадивого продавца плохих продуктов питания для инициации официальной проверки.

  • Роспотребнадзор – основной орган, защищающий права потребителей. Можно подать жалобу онлайн через официальный сайт.
  • Общество защиты потребителей предоставляет консультации и помощь в составлении документов.
  • Прокуратура – надзорный орган, который проводит проверки по серьезным нарушениям, в том числе, если местный Роспотребнадзор бездействует.

Активность граждан напрямую влияет на борьбу с торговлей просроченными продуктами питания. Каждая жалоба – это повод для внеплановой проверки и возможного наложения штрафа за нарушение прав потребителей.


Новые штрафы за торговлю просрочкой: ужесточение контроля в 2025 году

Для борьбы с рынком просроченных продуктов Роспотребнадзор разработал новый законопроект, ужесточающий административную ответственность. Вопрос можно ли вернуть продукты с истекшим сроком годности уже не стоит – теперь речь идет о серьезных финансовых последствиях для бизнеса.

Согласно проекту, штраф за продажу просроченных продуктов питания будет накладываться за каждую единицу проданного товара:

  • Для индивидуальных предпринимателей – 10 000 рублей за каждую упаковку.
  • Для юридических лиц – 20 000 рублей за каждую единицу просрочки.

Основанием для штрафа станут данные из государственной информационной системы мониторинга (ГИС МТ), которая автоматически фиксирует нарушения. Такой механизм, аналогичный системе «автоштрафов», позволит быстро реагировать на нарушения и упростит процедуру привлечения к ответственности.


Ответственность магазинов и права потребителей

Проблема оборота просроченных продуктов питания остается актуальной, но государство активно усиливает контроль. Потребителям важно знать свои права и быть готовыми отстаивать их. Теперь вы точно знаете, что делать если купили просрочку и что с этим делать, как поступить.

Помните, что ваша бдительность и готовность пожаловаться на недобросовестного продавца – это не только способ вернуть некачественный товар и получить компенсацию, но и реальный вклад в борьбу с торговлей просрочкой по всей стране.

Теги:
Новое в законодательстве

Поделиться:

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Куртка мужская (дубленка) утратило свои потребительские свойства и не пригодно к эксплуатации по причине некачественно оказанной услуги по химической чистке

На данном изделии этот дефект проявился в виде разнооттеночности и проявление белесости деталей верха изделия. Для максимального сохранения товарного вида изделия, возможности дальнейшей его эксплуатации и сохранения потребительских свойств, требуется последующая услуга «подкрашивание, тонирование»

В соответствии с п.4.12 ГОСТ Р 51108-2016 после химической чистки для улучшения свойств и цвета на изделия из кожи и меха по желанию потребителя наносят растворы красителей, жирующих, гидрофобных, пленкообразующих и других отделочных препаратов в соответствии с нормативной документацией.

Таким образом, услуга выполнена не в полном объеме, потребительские свойства изделия утрачены, объект исследования – куртка мужская (дубленка) не пригоден к эксплуатации.

Дефекты являются устранимыми.

В результате неправильной утюжки в химчистке произошла неравномерная усадка отдельных элементов юбки

На изделии имеются дефекты эксплуатационного характера (затяжки, пятна) – устранимые дефекты; а также неравномерная усадка отдельных элементов изделия (черных квадратов (относительно белых), которая была получена в результате нарушения технологии химчистки – неправильного выбора температуры утюжки.

Дефекты являются неустранимыми.

В результате химчистки изменилось состояние кожевой ткани женской куртки

В результате химчистки изменилось состояние кожевой ткани, нарушен естественный рисунок лицевой поверхности кожи (мерея), отсутствует блеск, образованный лазерным покрытием кожи, изменен цвет изделия. При химчистке не была учтена отделка кожевой ткани данного швейного изделия — лазерное покрытие кожи.         Нарушение технологии и порядка проведения химчистки в соответствии с символами по уходу за изделием, приведенными на ярлыке допущено не было, однако сам тип выделки и поверхностной лазерной шлифовки данной кожи не предполагает возможность химчистки в перхлорэтилене с сохранением внешнего вида изделия.

Дефекты являются неустранимыми.

Испорчено пальто после аквачистки в химчистке «Фабрика красоты»

Вопрос перед экспертом: Если указанные истцом дефекты на пальто имеются, то по какой причине они образовались: вследствие эксплуатации, нарушении стандартов при изготовлении вещи, вследствие нарушения технологии обработки вещи (химчистка, стирка и т.д.) либо по иным причинам?

Ответ на вопрос: Наличие дефектов свидетельствует о том, что технология аквачистки была нарушена. Согласно символам по уходу на ярлыке пальто возможна только аквачистка в мягких условиях. В результате анализа технологических карт и описания использованных в аквачистке оборудования и препаратов экспертизой установлено, что машина марки Miele PW5065 с загрузкой 6,5 кг по инструкции рекомендуется для аквачистки изделий меньшей массы (спортивных курток и брюк с мембранным слоем), тогда как для аквачистки пуховиков рекомендуется использовать машины с загрузкой 10-32 кг. В результате плохого закрепления наполнителя в изделии (скрытый производственный дефект) после аквачистки, технология которой была нарушена, произошла деформация наполнителя (его о неравномерное расположение по всему изделию – свал наполнителя). Произошло раздублирование мембраны с материалом верха и ее разрушение. Использованный для аквачистки препарат «Prachka» не является профессиональным, хотя по инструкции рекомендован для стирки тканей с мембраной.

Шитова Светлана Сергеевна

Образование: высшее экономическое образование по специальности «Финансы и кредит», диплом ВСГ 1254382 от 21.02.2007 г., выданный Санкт-Петербургским Государственным университетом сервиса и экономики.

Прошла профессиональную переподготовку по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», Диплом о профессиональной переподготовке № 1470 от 11.01.2017 г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю. А.»
Прошла профессиональную переподготовку по программе «Судебная оценочная экспертиза», диплом о профессиональной переподготовке Рег. № 188с от 29.10.2024 г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия», являющаяся действительным членом «Союза финансово-экономических судебных экспертов», свидетельство № 800 от 08.04.2024 г.

Учёное звание: отсутствует.

Стаж экспертной работы: 8 лет.

Дресвянина Елена Николаевна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании ВСА № 0385918, выданный Костромским государственным технологическим университетом от 14.06.2005 года по специальности «Конструирование швейных изделий»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340069, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: Кандидат технических наук, доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж экспертной работы: 7 лет.

Дащенко Наталья Витальевна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании АВС № 0322636, выданный Санкт-Петербургским государственным университетом технологии и дизайна от 11.06.1999 года по специальности «Химическая технология и оборудование отделочного производства»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340070, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: Кандидат технических наук, доцент кафедры химических технологий им. проф. А.А. Хархарова Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж экспертной работы: 12 лет.

Бызова Елена Владиславовна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании АВС № 0322267, выданный Санкт-Петербургским государственным университетом технологии и дизайна от 17 июня 1998 года по специальности «инженер по специальности «Технология текстильных изделий»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340072, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: кандидат технических наук, доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж работы по специальности 13 лет.