«Потерянные метры»: как вести себя с нерадивым застройщиком

Новости

Вы заплатили застройщику за квартиру одной площади, а он предоставил вам более тесное жилье и не хочет возвращать часть средств. Что делать в этом случае? С подробными разъяснениями выступает пресс-служба управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю на примере случая с жительницей краевого центра.
В управление обратилась жительница г. Барнаула с жалобой на действия одного из застройщиков в части отказа последним вернуть часть денежных средств, уплаченных за квартиру по договору в связи с перерасчётом площади жилья после проведения технических обмеров.
По жалобе потребительницы Управлением в отношении застройщика было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в ходе которого были установлены следующие факты.

Договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоэтажный жилой дом и в определенный срок передать потребителю в собственность объект долевого строительства общей площадью 51,78 кв.м. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства.
Согласно условиям договора цена договора на дату заключения составляла один миллион шестьсот сорок шесть тысяч сто рублей. Цена сложилась из расчета стоимости одного квадратного метра объекта долевого строительства — 31000 тыс. рублей, то есть цена договора напрямую зависит от площади объекта долевого строительства (квартиры). Оплатив Застройщику указанную сумму в полном объеме, заявитель все свои обязательства по договору исполнила.
В соответствии выпиской из технического паспорта, выданным Центральным отделом АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости», жилое помещение имеет общую площадь 50,1 кв.м., то есть на 3,0 кв.м. меньшей площади, указанной в договоре и оплаченной потребителем в полном объеме.
В досудебном порядке застройщик отказался произвести потребителю возврат излишне уплаченной ею суммы денежных средств в соответствии с погрешностью площади квартиры, из расчета стоимости квадратного метра, ссылаясь на условия договора, согласно которым все расчеты по настоящему договору производятся по проектной общей площади дома без перерасчета по результатам замеров органа, осуществляющего техническую инвентаризацию.
Договор участия граждан и юридических лиц в долевом строительстве (далее – участники) регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.
Необходимо подчеркнуть, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином-участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами Федерального закона от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон).
Договор участия в долевом строительстве жилья заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Согласно части 4 статьи 4 Закона договор об участии в долевом строительстве должен содержать:
— определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;
— срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства;
— цену договора, сроки и порядок ее уплаты;
— гарантийный срок на объект долевого строительства (не менее 5 лет).
Вышеперечисленные условия на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к существенным условиям договора. Это значит, что при отсутствии хотя бы одного из них договор будет считаться незаключенным.
В основной массе нарушений со стороны застройщика преобладают нарушения, связанные с перерасчётом стоимости жилого помещения после сдачи жилого дома в эксплуатацию и проведения технических обмеров.
Застройщик в соответствии с частью 1 статьи 7 Закона обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.
В части 2 статьи 7 Закона предусмотрены права участника долевого строительства, если объект построен (создан) с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 статьи 7 Закона обязательных требований, приведшим к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования. В таком случае участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:
1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения цены договора;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
При этом, в случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства, неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок, неисполнения предусмотренной частью 2 статьи 7 Закона обязанностей застройщика по соразмерному уменьшению цены договора или возмещения расходов участника долевого строительства на устранение недостатков объекта долевого строительства, участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств, уплаченных в счет цены договора, и уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 19 Закона проектная декларация включает в себя сведения о застройщике и информацию о проекте строительства.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Закона информация о проекте строительства должна соответствовать проектной документации. Такая информация должна содержать о количестве в составе строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости самостоятельных частей (квартир в многоквартирном доме, гаражей и иных объектов недвижимости), а также описание технических характеристик этих самостоятельных частей в соответствии с проектной документацией.
Таким образом, площадь квартиры, переданной потребителю по акту приема-передачи, не должна отличаться от площади квартиры, указанной в проектной декларации застройщика. В противном случае, у участника долевого строительства возникает право на соразмерное уменьшение цены объекта долевого строительства.
Включение застройщиком в договор на участие в долевом строительстве условия, предусматривающего, что общая площадь объекта долевого строительства может быть изменена по результатам технической инвентаризации при сдаче дома в эксплуатацию, при этом стоимость объекта долевого строительства изменению не подлежит — свидетельствует о формальном наличии в действиях застройщика признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ – включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей.
Статья 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) устанавливает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
За включение в договор условия, ущемляющего права потребителей, застройщику вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 руб.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат в судебном порядке возмещению застройщиком в полном объеме.
В связи с отказом застройщика в добровольном порядке удовлетворить требование о возврате излишне уплаченной суммы за 3 кв.м. недостающей площади квартиры, потребитель обратился в суд. Рассмотрев материалы дела, районный суд г. Барнаула вынес Решение о взыскании с застройщика в пользу потребителя сумму в размере 93000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. и штраф за неудовлетворение требования истца в добровольном порядке в размере 48000 руб. Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю принимало участие в данном судебном разбирательстве в качестве государственного органа, дающего заключение по делу в целях защиты прав дольщика.
Существуют два способа восстановления нарушенных прав потребителя.
Претензионный порядок
Способы восстановления нарушенных прав участника долевого строительства в досудебном порядке, в связи с отступлением от условий договора, приведшими к ухудшению качества объекта долевого строительства, закреплены статьей 7; пунктом 2 части 1, частями 1, 2, 4, 6 статьи 9 Закона.
Участник долевого строительства в своей претензии вправе требовать соразмерного уменьшения цены договора на участие в долевом строительстве от застройщика, а также возмещения причиненных убытков в соответствии со статьей 10 Закона.
В предусмотренных Законом случаях, в частности в случае неисполнения застройщиком обязанности по соразмерному уменьшению цены договора, участник в одностороннем порядке имеет право расторгнуть договор долевого участия в строительстве жилья и требовать от застройщика возврата денежной суммы, внесенной в счет договора, выплаты процентов за пользование уплаченными им денежными средствами, а также возмещения причиненных убытков (если таковые имели место быть).
Претензия должна быть изготовлена в 2-х экземплярах, один из которых вручается должностному лицу, уполномоченному на прием корреспонденции (с отметкой – фамилия, имя и отчество, должность, дата получения). В случае отказа от принятия документа, претензию необходимо направить заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу нахождения застройщика.
Судебный порядок
В случае игнорирования законных требований застройщиком либо отрицательного ответа на претензию, участник долевого строительства имеет право обратиться в суд с требованием о соразмерном уменьшении цены договора на участие в долевом строительстве и взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей.
Необходимо обратить внимание, что в случае урегулирования спора между участником-гражданином долевого строительства и застройщиком в судебном порядке возможно применение статьи 17 Закона о защите прав потребителей.
Обоснование законности требований участника долевого строительства
Документами, подтверждающими факт заключения договора долевого строительства жилья с конкретной организацией-застройщиком, а также факт неисполнения застройщиком своих обязательств по указанному договору, на которые необходимо ссылаться при разрешении споров между участником и застройщиком, являются:
1. Договор долевого участия в строительстве жилья со всеми приложениями;
2. Документы, подтверждающие факт внесения денежных средств участником в счет оплаты по договору долевого строительства жилья (квитанции; справка застройщика, выданная в подтверждение оплаты и тому подобные документы);
3. Претензия об исполнении обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья в добровольном порядке, адресованная застройщику (в случае досудебного урегулирования спора);
4. Документы, подтверждающие отказ застройщика в удовлетворении законных требований участника долевого строительства жилья (при наличии).
Дополнительные документы:
1. Документы, подтверждающие убытки участника;
2. Документы, подтверждающие физические и нравственные страдания участника (при наличии), в обоснование компенсации морального вреда.

Источник: Amic.ru

Теги:
Новости

Поделиться:

Куртка мужская (дубленка) утратило свои потребительские свойства и не пригодно к эксплуатации по причине некачественно оказанной услуги по химической чистке

На данном изделии этот дефект проявился в виде разнооттеночности и проявление белесости деталей верха изделия. Для максимального сохранения товарного вида изделия, возможности дальнейшей его эксплуатации и сохранения потребительских свойств, требуется последующая услуга «подкрашивание, тонирование»

В соответствии с п.4.12 ГОСТ Р 51108-2016 после химической чистки для улучшения свойств и цвета на изделия из кожи и меха по желанию потребителя наносят растворы красителей, жирующих, гидрофобных, пленкообразующих и других отделочных препаратов в соответствии с нормативной документацией.

Таким образом, услуга выполнена не в полном объеме, потребительские свойства изделия утрачены, объект исследования – куртка мужская (дубленка) не пригоден к эксплуатации.

Дефекты являются устранимыми.

В результате неправильной утюжки в химчистке произошла неравномерная усадка отдельных элементов юбки

На изделии имеются дефекты эксплуатационного характера (затяжки, пятна) – устранимые дефекты; а также неравномерная усадка отдельных элементов изделия (черных квадратов (относительно белых), которая была получена в результате нарушения технологии химчистки – неправильного выбора температуры утюжки.

Дефекты являются неустранимыми.

В результате химчистки изменилось состояние кожевой ткани женской куртки

В результате химчистки изменилось состояние кожевой ткани, нарушен естественный рисунок лицевой поверхности кожи (мерея), отсутствует блеск, образованный лазерным покрытием кожи, изменен цвет изделия. При химчистке не была учтена отделка кожевой ткани данного швейного изделия — лазерное покрытие кожи.         Нарушение технологии и порядка проведения химчистки в соответствии с символами по уходу за изделием, приведенными на ярлыке допущено не было, однако сам тип выделки и поверхностной лазерной шлифовки данной кожи не предполагает возможность химчистки в перхлорэтилене с сохранением внешнего вида изделия.

Дефекты являются неустранимыми.

Испорчено пальто после аквачистки в химчистке «Фабрика красоты»

Вопрос перед экспертом: Если указанные истцом дефекты на пальто имеются, то по какой причине они образовались: вследствие эксплуатации, нарушении стандартов при изготовлении вещи, вследствие нарушения технологии обработки вещи (химчистка, стирка и т.д.) либо по иным причинам?

Ответ на вопрос: Наличие дефектов свидетельствует о том, что технология аквачистки была нарушена. Согласно символам по уходу на ярлыке пальто возможна только аквачистка в мягких условиях. В результате анализа технологических карт и описания использованных в аквачистке оборудования и препаратов экспертизой установлено, что машина марки Miele PW5065 с загрузкой 6,5 кг по инструкции рекомендуется для аквачистки изделий меньшей массы (спортивных курток и брюк с мембранным слоем), тогда как для аквачистки пуховиков рекомендуется использовать машины с загрузкой 10-32 кг. В результате плохого закрепления наполнителя в изделии (скрытый производственный дефект) после аквачистки, технология которой была нарушена, произошла деформация наполнителя (его о неравномерное расположение по всему изделию – свал наполнителя). Произошло раздублирование мембраны с материалом верха и ее разрушение. Использованный для аквачистки препарат «Prachka» не является профессиональным, хотя по инструкции рекомендован для стирки тканей с мембраной.

Шитова Светлана Сергеевна

Образование: высшее экономическое образование по специальности «Финансы и кредит», диплом ВСГ 1254382 от 21.02.2007 г., выданный Санкт-Петербургским Государственным университетом сервиса и экономики.

Прошла профессиональную переподготовку по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», Диплом о профессиональной переподготовке № 1470 от 11.01.2017 г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю. А.»
Прошла профессиональную переподготовку по программе «Судебная оценочная экспертиза», диплом о профессиональной переподготовке Рег. № 188с от 29.10.2024 г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия», являющаяся действительным членом «Союза финансово-экономических судебных экспертов», свидетельство № 800 от 08.04.2024 г.

Учёное звание: отсутствует.

Стаж экспертной работы: 8 лет.

Дресвянина Елена Николаевна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании ВСА № 0385918, выданный Костромским государственным технологическим университетом от 14.06.2005 года по специальности «Конструирование швейных изделий»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340069, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: Кандидат технических наук, доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж экспертной работы: 7 лет.

Дащенко Наталья Витальевна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании АВС № 0322636, выданный Санкт-Петербургским государственным университетом технологии и дизайна от 11.06.1999 года по специальности «Химическая технология и оборудование отделочного производства»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340070, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: Кандидат технических наук, доцент кафедры химических технологий им. проф. А.А. Хархарова Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж экспертной работы: 12 лет.

Бызова Елена Владиславовна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании АВС № 0322267, выданный Санкт-Петербургским государственным университетом технологии и дизайна от 17 июня 1998 года по специальности «инженер по специальности «Технология текстильных изделий»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340072, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: кандидат технических наук, доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж работы по специальности 13 лет.