...

С нового года изменяется порядок учёта недвижимости

Новости

Чиновники уверяют, что это облегчит процедуру регистрации недвижимости, хотя и признают возможность сбоев в первое время. Эксперты прогнозируют хаос и взлёт цен.


   С 1 января 2013 года Россия переходит на новый порядок учёта объектов капитального строительства, то есть зданий и сооружений жилого, общественного, коммерческого, промышленного и иного использования. Проще говоря, недвижимости. Её учёт будет вести не Бюро технической инвентаризации (БТИ), а Федеральная кадастровая палата. До сих пор составлялся лишь кадастр земли. Теперь будет создан и кадастр недвижимости. В перспективе, обещают нам, кадастр будет содержать сведения обо всём имущественном комплексе, то есть о земле со стоящим на ней зданием.

   Представьте себе: пару месяцев без БТИ. Стоят новостройки, не заключаются сделки с недвижимостью. Грядущие изменения основаны на федеральных законах «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и «О государственном кадастре недвижимости». Нужно признать, их принятие прошло мимо внимания общественности. Ну кто, скажем честно, готов разбираться в хитросплетениях бюрократических процедур? Тем более что нам пообещали их упрощение. В частности, передачу всего комплекса регистрации и учёта недвижимого имущества в одни руки.

   Так вот, нас обманули. Никакой передачи в одни руки, никакого обещанного «одного окна», никаких ускоренных регистраций и уменьшения платежей (а сегодня регистрация земельного участка с межеванием обходится от 70 тыс. рублей, регистрация дома — от 25 тыс. рублей, квартиры — от 10 тыс. рублей и один-два месяца на саму процедуру) — ничего из обещанного не будет.

  Во-первых, БТИ никуда не денутся: они как выдавали технические паспорта, так и будут выдавать. В идеале. А в реальности сегодня БТИ подняли настоящий бунт: они не понимают, почему у них отнимают самую «хлебную» часть работы, оставляя при этом самую ответственную. Дело в том, что БТИ хотя и государственные организации, но самофинансируемые. Кадастрирование недвижимости — операция недешёвая. Ведь она подразумевает «привязку» объекта к местности, к иным существующим строениям и проч.

  Во-вторых, выполнять эту работу будет не Федеральная кадастровая палата — учреждение также государственное, а некие кадастровые инженеры. Это удивительные создания. Согласно закону это индивидуальные предприниматели или юридические лица, объединённые в саморегулируемую организацию (СРО). Ну, про СРО уже много чего написано, так что не будем повторяться. А вот по поводу квалификации этих инженеров…

   Дело в том, что кадастровому инженеру вовсе не надо быть инженером — человеком, окончившим технический вуз по той или иной специальности. Согласно ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» достаточно диплома о среднем специальном образовании, хоть каким-то боком притянутом к вопросам недвижимости: юрист — пойдёт, мелиоратор — вполне, риелтор — прекрасно.

  Этому выпускнику колледжа достаточно пройти Аттестационную комиссию при Комитете по управлению имуществом любого субъекта Федерации. Думается, что самыми плодовитыми вскоре окажутся регионы, отличающиеся не столько качеством подготовки кадров, сколько… как бы это помягче… слабостью к альтернативному решению проблем.  Ведь плата за изготовление техплана будет коммерческой. И можно даже не сомневаться, что стоить он будет никак не дешевле межевания. А оно сегодня стоит не менее 35-70 тыс. рублей. Хорошие деньги за несколько дней работы. И как масса недоучек ринулась размежёвывать участки, так, можно не сомневаться, масса столь же «квалифицированных» кадров начнёт «привязывать» наши дома к местности.

   Это уже происходит там, где кадастровые инженеры начали работу. Например, директор Кадастровой палаты Нижегородской области Василий Романов недавно сетовал на то, что львиная доля документов от жителей поступает для постановки на кадастровый учёт с ошибками. «Большинство таких документов прошло процедуру подготовки у кадастровых инженеров», — сообщил чиновник. Между прочим, процедура постановки на кадастровый учёт по закону занимает 20 рабочих дней. Столько же времени даётся на оформление документов при повторной подаче. То есть ошибки кадастровых горе-инженеров обходятся дорого не только по деньгам.

   Кстати, а что им за это будет? В смысле ответственности? Ответ — а ничего. То есть, если кадастровый инженер — индивидуальный предприниматель, есть надежда, что рано или поздно его лишат аттестации за ошибки. А юрлицо вообще ни за что не отвечает. То есть такие компании могут функционировать как «серые» таксопарки: если запахнет жареным, сразу выяснится, что ответственность несут сами работники, а компания — ну она только лазерные дальномеры в аренду сдавала…

  А зачем вообще нужны эти кадастровые инженеры? Ведь то, что они будут выдавать, оказывается продуктом очень специализированным. Это будут так называемые технические планы объектов капитального строительства. Их единственное предназначение — постановка на кадастровый учёт. Всё. Ни определить цену недвижимости для вычисления налога, ни уточнить спорные границы они не помогут. Говоря прямо, эти техпланы — скорее дополнительное звено в и так непростой процедуре регистрации недвижимого имущества. Особенно, когда идёт речь о доме с участком земли или иных сложных образованиях, называемых имущественным комплексом.

   Когда-то во время подготовки законов, предусматривающих нововведения, говорили, что это необходимо для создания единого кадастра, куда войдут и недвижимость, и земельные участки. Смысл в этом был: администрирование единого реестра дешевле, чем нескольких. Плюс подразумевалось, что единым имущественным комплексом оценить имущество налогоплательщика легче. Ведь одно дело, когда налог платит владелец гектара земли с домом в 300 квадратных метров, но в глухом таёжном посёлке. И совсем другое дело — такое же владение на Рублёвском шоссе в 10 километрах от Москвы. К тому же со следующего года гражданам России нужно будет платить единый налог на имущество, в который сливаются налог на недвижимость и налог на земельный участок.

   Однако пока ничто не предвещает слияние двух кадастров. Более того, невозможно даже слить Единый государственный реестр прав (ЕГРП), по которому недвижимость регистрируется с 1998 года, и Государственный кадастр недвижимости (ГКН), ведущийся с 2008 года. Потому что первый учитывает права граждан, а второй — объекты недвижимости и полного совпадения они не достигают.

   Чиновники, впрочем, сегодня предпочитают говорить о конкуренции. Дескать, БТИ подготовят своих кадастровых инженеров — и бизнес подготовит своих, и они будут конкурировать. Достаточно сомнительное утверждение, но главное, оно опять не отвечает на вопрос: а зачем? БТИ — государственная организация, для того чтобы она хорошо и недорого оказывала услуги, достаточно нормального контроля вышестоящей структуры. Тем более, что уже много лет подряд конкуренцию ей составляет другая независимая структура РТИ (ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ»). Впрочем, можно догадаться о том, как будет использовано нововведение.

   Во-первых, для захвата чужого имущества. Например, благодаря межеванию в России практически нет участков, не имеющих хоть одну спорную границу. Теперь представьте, что кадастровый инженер выдаст вам технический план с иной конфигурацией участка — никакой суд не разберёт. Соответственно будет использоваться старое доброе правило «Кто первый встал, того и тапки». А ещё при необходимости можно будет отсудить практически любой участок — и капитальные строения на нём. А это, между прочим, не только жилые строения, но и гостиницы, заводы, плотины, аэропорты…

   Во-вторых, если будут введены так называемые виды разрешённого пользования недвижимости, на манер земельных, открывается широчайший простор для «административного восторга» чиновников. Ведь виды разрешённого пользования даже в одной квартире различны у санузла, кухни, прихожей и жилой комнаты.

   О вероятном бардаке судить можно и по ситуации с землёй. О том, как чуть не продали Бородино под коттеджи, писали много. Но вот менее известный скандал: в Раменском районе земельные участки незаконно переводились в земли под дачное строительство, регистрировались по фиктивным свидетельствам на землю по «дачной амнистии» — и район в 2008-2010 годах вышел в число наиболее активного предложения земельных участков без подряда. Сейчас заведено уголовное дело, идут обыски, но ведь 300 гектаров ушло из федеральной собственности. И большой вопрос, удастся ли вернуть: в большинстве нынешние владельцы — по закону добросовестные приобретатели.

   Итак, с 1 января порядок регистрации недвижимости будет следующий… А вот тут загвоздка. Никто из должностных лиц так и не объяснил, каким именно будет новый порядок. Просто «на пальцах». Впрочем, как уверяют в разговорах «без диктофона» работники одного из подмосковных БТИ, им также никто внятно не объяснил, что делать. «Поэтому мы решили все вместе уйти в отпуск — а там и инструкции появятся», — признались они. Не исключено, что так же поступят и многие другие БТИ в России. Представьте себе: пару месяцев без БТИ. Стоят новостройки, не заключаются сделки с недвижимостью. Представили? А теперь подсчитайте, насколько вырастут цены на ту недвижимость, которая останется доступной покупателям. Неужели всё было сделано только ради этого?

Источник: Татьяна Шестакова «versia.ru»

Теги:
Новости

Поделиться:

Куртка мужская (дубленка) утратило свои потребительские свойства и не пригодно к эксплуатации по причине некачественно оказанной услуги по химической чистке

На данном изделии этот дефект проявился в виде разнооттеночности и проявление белесости деталей верха изделия. Для максимального сохранения товарного вида изделия, возможности дальнейшей его эксплуатации и сохранения потребительских свойств, требуется последующая услуга «подкрашивание, тонирование»

В соответствии с п.4.12 ГОСТ Р 51108-2016 после химической чистки для улучшения свойств и цвета на изделия из кожи и меха по желанию потребителя наносят растворы красителей, жирующих, гидрофобных, пленкообразующих и других отделочных препаратов в соответствии с нормативной документацией.

Таким образом, услуга выполнена не в полном объеме, потребительские свойства изделия утрачены, объект исследования – куртка мужская (дубленка) не пригоден к эксплуатации.

Дефекты являются устранимыми.

В результате неправильной утюжки в химчистке произошла неравномерная усадка отдельных элементов юбки

На изделии имеются дефекты эксплуатационного характера (затяжки, пятна) – устранимые дефекты; а также неравномерная усадка отдельных элементов изделия (черных квадратов (относительно белых), которая была получена в результате нарушения технологии химчистки – неправильного выбора температуры утюжки.

Дефекты являются неустранимыми.

В результате химчистки изменилось состояние кожевой ткани женской куртки

В результате химчистки изменилось состояние кожевой ткани, нарушен естественный рисунок лицевой поверхности кожи (мерея), отсутствует блеск, образованный лазерным покрытием кожи, изменен цвет изделия. При химчистке не была учтена отделка кожевой ткани данного швейного изделия — лазерное покрытие кожи.         Нарушение технологии и порядка проведения химчистки в соответствии с символами по уходу за изделием, приведенными на ярлыке допущено не было, однако сам тип выделки и поверхностной лазерной шлифовки данной кожи не предполагает возможность химчистки в перхлорэтилене с сохранением внешнего вида изделия.

Дефекты являются неустранимыми.

Испорчено пальто после аквачистки в химчистке «Фабрика красоты»

Вопрос перед экспертом: Если указанные истцом дефекты на пальто имеются, то по какой причине они образовались: вследствие эксплуатации, нарушении стандартов при изготовлении вещи, вследствие нарушения технологии обработки вещи (химчистка, стирка и т.д.) либо по иным причинам?

Ответ на вопрос: Наличие дефектов свидетельствует о том, что технология аквачистки была нарушена. Согласно символам по уходу на ярлыке пальто возможна только аквачистка в мягких условиях. В результате анализа технологических карт и описания использованных в аквачистке оборудования и препаратов экспертизой установлено, что машина марки Miele PW5065 с загрузкой 6,5 кг по инструкции рекомендуется для аквачистки изделий меньшей массы (спортивных курток и брюк с мембранным слоем), тогда как для аквачистки пуховиков рекомендуется использовать машины с загрузкой 10-32 кг. В результате плохого закрепления наполнителя в изделии (скрытый производственный дефект) после аквачистки, технология которой была нарушена, произошла деформация наполнителя (его о неравномерное расположение по всему изделию – свал наполнителя). Произошло раздублирование мембраны с материалом верха и ее разрушение. Использованный для аквачистки препарат «Prachka» не является профессиональным, хотя по инструкции рекомендован для стирки тканей с мембраной.

Шитова Светлана Сергеевна

Образование: высшее экономическое образование по специальности «Финансы и кредит», диплом ВСГ 1254382 от 21.02.2007 г., выданный Санкт-Петербургским Государственным университетом сервиса и экономики.

Прошла профессиональную переподготовку по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», Диплом о профессиональной переподготовке № 1470 от 11.01.2017 г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю. А.»
Прошла профессиональную переподготовку по программе «Судебная оценочная экспертиза», диплом о профессиональной переподготовке Рег. № 188с от 29.10.2024 г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия», являющаяся действительным членом «Союза финансово-экономических судебных экспертов», свидетельство № 800 от 08.04.2024 г.

Учёное звание: отсутствует.

Стаж экспертной работы: 8 лет.

Дресвянина Елена Николаевна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании ВСА № 0385918, выданный Костромским государственным технологическим университетом от 14.06.2005 года по специальности «Конструирование швейных изделий»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340069, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: Кандидат технических наук, доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж экспертной работы: 7 лет.

Дащенко Наталья Витальевна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании АВС № 0322636, выданный Санкт-Петербургским государственным университетом технологии и дизайна от 11.06.1999 года по специальности «Химическая технология и оборудование отделочного производства»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340070, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: Кандидат технических наук, доцент кафедры химических технологий им. проф. А.А. Хархарова Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж экспертной работы: 12 лет.

Бызова Елена Владиславовна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании АВС № 0322267, выданный Санкт-Петербургским государственным университетом технологии и дизайна от 17 июня 1998 года по специальности «инженер по специальности «Технология текстильных изделий»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340072, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: кандидат технических наук, доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж работы по специальности 13 лет.