...

Всемирный день потребителя 15 марта!

Новости

«50 — летие Всемирного дня потребителей. Особенности защиты прав потребителей в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на современном этапе »

           В торговле и в сфере услуг (в том числе государственных) есть вопиющие нарушения наших прав, вызывающие у нас как потребителей, бурю негодований, потому что они носят вызывающе систематический характер.

Если эти нарушения постоянны и если от них есть экономическая выгода у нарушителя, значит выгодно это не только ему одному, но и тому, кто не пресекает эти нарушения, а обязан по закону.
ПРИМЕР: Одно из самых распространенных нарушений прав потребителей на возврат товаров ненадлежащего качества, рекордно часто встречающееся в аптеках Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Суть его в том, что администрации аптек намеренно вводят в заблуждение своих покупателей о том, что купленные у них товары медицинского назначения возврату и обмену не подлежат. Информация подается на самом видном для покупателей месте (как правило, у касс). В действительности же у покупателя, согласно действующим нормам законодательства, нет права на обмен и возврат товаров медицинского назначения, если они надлежащего качества и у потребителя нет к ним претензий по качеству и потребительским свойствам (характеристикам). В противном же случае такие товары подлежат обмену или возврату. Согласно ст.2.9. Приказа Минздрава РФ от 04.03.2003 N80 (в ред. От 18.04.2007) «Об утверждении отраслевого стандарта« Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения »: В аптечной организации в удобных для ознакомления местах торгового зала должна быть размещена копия или выписка из« Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации «, утвержденных в установленном порядке [Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (в ред. от 27.01.2009)].
ПРИМЕР. Нарушение прав потребителей на приобретение безопасных и качественных продуктов питания в магазинах сети ПОЛУШКА.
Пояснение: п. 34 Правил торговли: «Не подлежат продажи не расфасованные и не упакованные продовольственные товары, за исключением определенных видов товаров, перечень которых утверждается в установленном Федеральным законом порядке». Однако до настоящего времени данный перечень не установлен. Санитарные Правила 2.3.6.1066-01, п. 8.5. «При отпуске покупателям не фасованных пищевых продуктов продавец использует инвентарь (щипцы, лопатки, совки, ложки др.)», Т.е. продукция должна отпускаться только продавцом (из письма № 78-00-08/45-729-09 от 28.01.08г.Управления РОСПОТРЕБНАДЗОРА по Санкт-Петербургу).
 
Благодатной почвой для систематических нарушений являются излишне демократичные наказания за нарушения прав потребителей и правил торговли. Уголовная ответственность — отменена, а административная несопоставима с выгодой от нарушений. Если бы штрафы выросли в разы, то нарушений было гораздо меньше.
Статья 14.15. КоАП РФ. Нарушение правил продажи отдельных видов товаров
Нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Статья 14.7. КоАП РФ. Обман потребителей.
Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14,33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению , а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Статья 14.8. КоАП РФ. Нарушение иных прав потребителей
1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, — влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
    
        Для того чтобы бороться с нарушениями эффективно, нужно делать это не в одиночку. Сегодня самыми эффективными методами противодействия нарушениям являются подача исков в суды и информирование потребителей. Знать свои права, обязанности продавцов, способы фальсификации и обмана — важная составляющая самозащиты для каждого. Все чаще нарушителю не уйти от наказания, сопряженного с серьезными финансовыми потерями. Поэтому ставка в борьбе с нарушениями и нарушителями Санкт-Петербургской общественной организацией потребителей «Диалог» в 2012 году будет делаться на инициацию большого количества судебных исков, выявление активных граждан и привлечение к совместной работе независимых юристов-профессионалов, поддерживающих активную гражданскую позицию. На наш взгляд, сегодня Общество взбудоражено несправедливостью и готово к действиям. Одновременно мы призываем продавцом и производителей к социальной ответственности.
Защищая права граждан, защитник должен зависеть только от граждан — это нужно всем четко знать и понимать. Посредством интернет-портала Жалоба.RU мы призываем потребителей вместе активно включаться в процесс противодействия нарушением на потребительском рынке и самостоятельно определить свой вариант этого участия. В 2011 году мы запустили свою новую Программу по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке «Только вместе». «Настоящее гражданское общество не может существовать без стремления самих людей сделать жизнь вокруг себя лучше, внести личный вклад в улучшение окружающей социальной обстановки», — сказал Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (01.03.2011 г Москва.). Через сайт Жалоба.RU можно стать участником программы и «записаться» в ряды групп Пассивного или Активного потребительского реагирования. Пассивный участник может осуществить пожертвование на хорошие дела через мультисистему оплат, а активный, что больше нами приветствуется — должен быть юристом, которому мы ставим задачи по участию в качестве защитника в судебных процессах в защиту потребителя или неопределенного круга потребителей.
Юридическая защита прав потребителей нами ведется в целом успешно и с хорошей динамикой, что придает уверенности в завтрашнем дне.
Общая сумма исковых требований Диалога на сегодняшний день составляет более 180 000 000 рублей. Подано более 150 исков в защиту потребителей в том числе по ЖКХ (протечки с крыш) — 47, которые ведутся полностью безвозмездно для потребителей за счет получаемых от Жилкосервисов штрафов. В штате организации трудятся 4 юриста, за штатом — 7 юристов. Подписаны декларации о сотрудничестве с 4 юридическими организациями-партнерами.
       Именно сегодня крайне актуально уже со школьной скамьи обучать подрастающее поколение основам потребительского законодательства, широко распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав. Люди боятся быть «конфликтными», стесняются лишний раз возразить продавцу, не могут самостоятельно написать претензию, не верят в скорые суды. Сегодня только по жалобе потребителя Роспотребнадзор может выйти на проверку без предупреждения и неоднократно вплоть до ликвидации нарушителя в судебном порядке. Но если потребитель не подозревает, что его обманывают ввиду своей правовой безграмотности, боится что-то возразить, то сказать «старт» проверяющим просто некому!
Для максимального охвата аудитории и распространении нужной и полезной информации для граждан — их информирования сотрудники Диалога часто являются гостями или экспертами таких телеканалов и программ как:
Телекомпания «Первый канал». Программа СРЕДА ОБИТАНИЯ.
Телекомпания «НТВ». Программа СЕГОДНЯ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ.
ТРК «Пятый канал». Программа УТРО НА ПЯТЬ.
ТРК «Пятый канал». Программа ОТКРЫТАЯ СТУДИЯ
ТРК «Пятый канал». Программа ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЧАС.
ТРК «Пятый канал». НОВОСТИ.
Телеканал «100 ТВ». Программа ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ЖИЗНЬ.
Телеканал «100 ТВ». Телепрограмма КИПЯТОК.
Телеканал «100 ТВ». Телепрограмма ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
Телеканал «100 ТВ». Программа ОТРАЖЕНИЕ.
Телеканал «100 ТВ». Последние ИЗВЕСТИЯ.
Телеканал «100 ТВ». Программа ХРОНИКА ПРОИСШЕСТВИЙ.
Телеканал «100 ТВ». Программа ОДНАЖДЫ УТРОМ.
Телеканал «Твой ТВ Санкт-Петербург». Программа НА РАВНЫХ ПРАВАХ.
Телекомпания «Россия». ВЕСТИ.
Увидеть все программы в записи можно на интернет-портале Жалоба.RU в разделе «Репортажи с нами»

Пресс-служба СПбООП «Диалог», тел. 600-79-78

Теги:
Новости

Поделиться:

Куртка мужская (дубленка) утратило свои потребительские свойства и не пригодно к эксплуатации по причине некачественно оказанной услуги по химической чистке

На данном изделии этот дефект проявился в виде разнооттеночности и проявление белесости деталей верха изделия. Для максимального сохранения товарного вида изделия, возможности дальнейшей его эксплуатации и сохранения потребительских свойств, требуется последующая услуга «подкрашивание, тонирование»

В соответствии с п.4.12 ГОСТ Р 51108-2016 после химической чистки для улучшения свойств и цвета на изделия из кожи и меха по желанию потребителя наносят растворы красителей, жирующих, гидрофобных, пленкообразующих и других отделочных препаратов в соответствии с нормативной документацией.

Таким образом, услуга выполнена не в полном объеме, потребительские свойства изделия утрачены, объект исследования – куртка мужская (дубленка) не пригоден к эксплуатации.

Дефекты являются устранимыми.

В результате неправильной утюжки в химчистке произошла неравномерная усадка отдельных элементов юбки

На изделии имеются дефекты эксплуатационного характера (затяжки, пятна) – устранимые дефекты; а также неравномерная усадка отдельных элементов изделия (черных квадратов (относительно белых), которая была получена в результате нарушения технологии химчистки – неправильного выбора температуры утюжки.

Дефекты являются неустранимыми.

В результате химчистки изменилось состояние кожевой ткани женской куртки

В результате химчистки изменилось состояние кожевой ткани, нарушен естественный рисунок лицевой поверхности кожи (мерея), отсутствует блеск, образованный лазерным покрытием кожи, изменен цвет изделия. При химчистке не была учтена отделка кожевой ткани данного швейного изделия — лазерное покрытие кожи.         Нарушение технологии и порядка проведения химчистки в соответствии с символами по уходу за изделием, приведенными на ярлыке допущено не было, однако сам тип выделки и поверхностной лазерной шлифовки данной кожи не предполагает возможность химчистки в перхлорэтилене с сохранением внешнего вида изделия.

Дефекты являются неустранимыми.

Испорчено пальто после аквачистки в химчистке «Фабрика красоты»

Вопрос перед экспертом: Если указанные истцом дефекты на пальто имеются, то по какой причине они образовались: вследствие эксплуатации, нарушении стандартов при изготовлении вещи, вследствие нарушения технологии обработки вещи (химчистка, стирка и т.д.) либо по иным причинам?

Ответ на вопрос: Наличие дефектов свидетельствует о том, что технология аквачистки была нарушена. Согласно символам по уходу на ярлыке пальто возможна только аквачистка в мягких условиях. В результате анализа технологических карт и описания использованных в аквачистке оборудования и препаратов экспертизой установлено, что машина марки Miele PW5065 с загрузкой 6,5 кг по инструкции рекомендуется для аквачистки изделий меньшей массы (спортивных курток и брюк с мембранным слоем), тогда как для аквачистки пуховиков рекомендуется использовать машины с загрузкой 10-32 кг. В результате плохого закрепления наполнителя в изделии (скрытый производственный дефект) после аквачистки, технология которой была нарушена, произошла деформация наполнителя (его о неравномерное расположение по всему изделию – свал наполнителя). Произошло раздублирование мембраны с материалом верха и ее разрушение. Использованный для аквачистки препарат «Prachka» не является профессиональным, хотя по инструкции рекомендован для стирки тканей с мембраной.

Шитова Светлана Сергеевна

Образование: высшее экономическое образование по специальности «Финансы и кредит», диплом ВСГ 1254382 от 21.02.2007 г., выданный Санкт-Петербургским Государственным университетом сервиса и экономики.

Прошла профессиональную переподготовку по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», Диплом о профессиональной переподготовке № 1470 от 11.01.2017 г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю. А.»
Прошла профессиональную переподготовку по программе «Судебная оценочная экспертиза», диплом о профессиональной переподготовке Рег. № 188с от 29.10.2024 г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия», являющаяся действительным членом «Союза финансово-экономических судебных экспертов», свидетельство № 800 от 08.04.2024 г.

Учёное звание: отсутствует.

Стаж экспертной работы: 8 лет.

Дресвянина Елена Николаевна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании ВСА № 0385918, выданный Костромским государственным технологическим университетом от 14.06.2005 года по специальности «Конструирование швейных изделий»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340069, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: Кандидат технических наук, доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж экспертной работы: 7 лет.

Дащенко Наталья Витальевна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании АВС № 0322636, выданный Санкт-Петербургским государственным университетом технологии и дизайна от 11.06.1999 года по специальности «Химическая технология и оборудование отделочного производства»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340070, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: Кандидат технических наук, доцент кафедры химических технологий им. проф. А.А. Хархарова Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж экспертной работы: 12 лет.

Бызова Елена Владиславовна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании АВС № 0322267, выданный Санкт-Петербургским государственным университетом технологии и дизайна от 17 июня 1998 года по специальности «инженер по специальности «Технология текстильных изделий»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340072, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: кандидат технических наук, доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж работы по специальности 13 лет.