...

Осторожно подделка!!!

Новости

О предстоящем 29 февраля «Конгрессе потребителей России» Заявление для печати
29 февраля, за четыре дня до выборов Президента России, недавно созданное «Объединение потребителей России» вместе с Общероссийским народным фронтом проводит в здании правительства Москвы мероприятие с громким названием «Конгресс потребителей России», где, судя по программе, будет принято обращение в поддержку одного из кандидатов в Президенты РФ (см. http://www.potrebitel-russia.ru/?id=734).
Союз потребителей Российской Федерации (СПРФ), Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП), Всероссийская лига защитников потребителей (ВЛЗП) считают абсолютно неприемлемым вовлечение общественного движения потребителей в агитационную кампанию одного из кандидатов. В защите своих потребительских прав нуждаются избиратели, отдавшие голоса любому из кандидатов в Президенты, так как все они остаются покупателями, пассажирами, абонентами, заемщиками, туристами, пациентами, пользователями услуг ЖКХ, государственных услуг, клиентами страховых компаний. Любой из кандидатов, став Президентом, обязан создавать условия для того, чтобы российские потребители не были бесправными и были услышаны властями всех уровней.

Нам случалось предупреждать граждан о предлагаемых им на рынке подделках. Но не соответствующими своему названию могут быть и защитники потребителей. Под них подделываются либо предприниматели ради повышения спроса на свои правовые или иные услуги и улучшения конкурентной позиции, либо политики для наращивания политического капитала. Чтобы оградиться от тех и от других, международное потребительское движение выработало два простых ограничения: общественные объединения потребителей и их руководители не сочетают свою правозащитную деятельность ни с коммерцией на потребительском рынке, ни с политической деятельностью. И для нас очевидна недопустимость использования доверия потребителей, заслуженного более чем двадцатилетней работой наших организаций, в политических целях.
Кто же делает такую ​​попытку? Простейший поиск в сети интернет доселе неизвестных нам фамилий свыше 80 руководителей Объединения потребителей России и его региональных отделений показал, что подавляющее большинство среди них составляют руководители коммерческих фирм, работающих на потребительском рынке. Каких-либо заслуг в деле защиты прав потребителей за этой организацией до сих пор не отмечалось, так что ее претензии на представительство «потребителей России» ни на чем не основаны.
В связи с этим заявляем следующее. Кто бы ни был избран, мы готовы сотрудничать с вновь избранным Президентом России и направим ему после выборов свои оценки и предложения по улучшению законодательства и правоприменительной практики, в том числе в рамках выполнения поручений действующего Президента РФ Д.А. Медведева, данных им в январе 2012 года. Мы рассчитываем, что Президент России и вся возглавляемая им система власти будут слышать не только голоса предпринимателей, но и потребителей, независимо от их политических взглядов и предпочтений. Политиканы же, рядящиеся под защитников потребителей, ведут нас в совсем другую сторону. Поэтому мы предупреждаем всех граждан — и тех, кто будет избирать, и тех, кого будут избирать 4 марта:
«Конгресс потребителей России» — подделка. Избегайте подделок, особенно в канун выборов!

  Петр Шелищ, председатель СПРФ

Дмитрий Янин, председатель правления КонфОП

Андрей Артемьев, президент ВЛЗП

19 февраля 2012 г.

Теги:
Новости

Поделиться:

Куртка мужская (дубленка) утратило свои потребительские свойства и не пригодно к эксплуатации по причине некачественно оказанной услуги по химической чистке

На данном изделии этот дефект проявился в виде разнооттеночности и проявление белесости деталей верха изделия. Для максимального сохранения товарного вида изделия, возможности дальнейшей его эксплуатации и сохранения потребительских свойств, требуется последующая услуга «подкрашивание, тонирование»

В соответствии с п.4.12 ГОСТ Р 51108-2016 после химической чистки для улучшения свойств и цвета на изделия из кожи и меха по желанию потребителя наносят растворы красителей, жирующих, гидрофобных, пленкообразующих и других отделочных препаратов в соответствии с нормативной документацией.

Таким образом, услуга выполнена не в полном объеме, потребительские свойства изделия утрачены, объект исследования – куртка мужская (дубленка) не пригоден к эксплуатации.

Дефекты являются устранимыми.

В результате неправильной утюжки в химчистке произошла неравномерная усадка отдельных элементов юбки

На изделии имеются дефекты эксплуатационного характера (затяжки, пятна) – устранимые дефекты; а также неравномерная усадка отдельных элементов изделия (черных квадратов (относительно белых), которая была получена в результате нарушения технологии химчистки – неправильного выбора температуры утюжки.

Дефекты являются неустранимыми.

В результате химчистки изменилось состояние кожевой ткани женской куртки

В результате химчистки изменилось состояние кожевой ткани, нарушен естественный рисунок лицевой поверхности кожи (мерея), отсутствует блеск, образованный лазерным покрытием кожи, изменен цвет изделия. При химчистке не была учтена отделка кожевой ткани данного швейного изделия — лазерное покрытие кожи.         Нарушение технологии и порядка проведения химчистки в соответствии с символами по уходу за изделием, приведенными на ярлыке допущено не было, однако сам тип выделки и поверхностной лазерной шлифовки данной кожи не предполагает возможность химчистки в перхлорэтилене с сохранением внешнего вида изделия.

Дефекты являются неустранимыми.

Испорчено пальто после аквачистки в химчистке «Фабрика красоты»

Вопрос перед экспертом: Если указанные истцом дефекты на пальто имеются, то по какой причине они образовались: вследствие эксплуатации, нарушении стандартов при изготовлении вещи, вследствие нарушения технологии обработки вещи (химчистка, стирка и т.д.) либо по иным причинам?

Ответ на вопрос: Наличие дефектов свидетельствует о том, что технология аквачистки была нарушена. Согласно символам по уходу на ярлыке пальто возможна только аквачистка в мягких условиях. В результате анализа технологических карт и описания использованных в аквачистке оборудования и препаратов экспертизой установлено, что машина марки Miele PW5065 с загрузкой 6,5 кг по инструкции рекомендуется для аквачистки изделий меньшей массы (спортивных курток и брюк с мембранным слоем), тогда как для аквачистки пуховиков рекомендуется использовать машины с загрузкой 10-32 кг. В результате плохого закрепления наполнителя в изделии (скрытый производственный дефект) после аквачистки, технология которой была нарушена, произошла деформация наполнителя (его о неравномерное расположение по всему изделию – свал наполнителя). Произошло раздублирование мембраны с материалом верха и ее разрушение. Использованный для аквачистки препарат «Prachka» не является профессиональным, хотя по инструкции рекомендован для стирки тканей с мембраной.

Шитова Светлана Сергеевна

Образование: высшее экономическое образование по специальности «Финансы и кредит», диплом ВСГ 1254382 от 21.02.2007 г., выданный Санкт-Петербургским Государственным университетом сервиса и экономики.

Прошла профессиональную переподготовку по специализации «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», Диплом о профессиональной переподготовке № 1470 от 11.01.2017 г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю. А.»
Прошла профессиональную переподготовку по программе «Судебная оценочная экспертиза», диплом о профессиональной переподготовке Рег. № 188с от 29.10.2024 г., выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский государственный университет правосудия», являющаяся действительным членом «Союза финансово-экономических судебных экспертов», свидетельство № 800 от 08.04.2024 г.

Учёное звание: отсутствует.

Стаж экспертной работы: 8 лет.

Дресвянина Елена Николаевна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании ВСА № 0385918, выданный Костромским государственным технологическим университетом от 14.06.2005 года по специальности «Конструирование швейных изделий»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340069, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: Кандидат технических наук, доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж экспертной работы: 7 лет.

Дащенко Наталья Витальевна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании АВС № 0322636, выданный Санкт-Петербургским государственным университетом технологии и дизайна от 11.06.1999 года по специальности «Химическая технология и оборудование отделочного производства»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340070, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: Кандидат технических наук, доцент кафедры химических технологий им. проф. А.А. Хархарова Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж экспертной работы: 12 лет.

Бызова Елена Владиславовна

Образование: высшее техническое (диплом о высшем техническом образовании АВС № 0322267, выданный Санкт-Петербургским государственным университетом технологии и дизайна от 17 июня 1998 года по специальности «инженер по специальности «Технология текстильных изделий»), диплом о профессиональной переподготовке № 772401340072, выданный РГУ им. А.Н. Косыгина от 09.12.2016 года по программе «Товароведение и экспертиза товаров».

Учёное звание: кандидат технических наук, доцент кафедры материаловедения и товарной экспертизы Санкт-Петербургского государственного университета промышленных технологий и дизайна.

Стаж работы по специальности 13 лет.